?

Log in

No account? Create an account

Вт, 1 фев, 2022, 17:14
Новый заголовок о взглядах и правилах

В моем журнале не выражаться!
Нецензурщина, флеймы и специфическая лексика запрещены.
И еще. Для непонятливых. Все настройки своего журнала, политику банов/удалений/занесения в "друзья" я определяю только сам.
Для скрытых сообщений у меня есть специальная тема - чуть ниже в ЖЖ. Добро пожаловать!
Текущие сообщения после утраты актуальности (ухода из френд-ленты далеко вниз) я буду также убирать вниз, а часть и под замок.

Немного о "линиях фронта" - http://glaue2dk.livejournal.com/42272.html
Кроме этого, дополнительно сообщаю, что "быть приятным для всех" - не значится в моих целях.

Конкретно о нацизме и фашизме - мой взгляд известный список, небось, за него и попал):

Читать дальше...Свернуть )

Ср, 20 мар, 2019, 14:28
Для скрытых сообщений

Комментарии не идут на мою почту, поэтому посылка "удалённым комментарием" для меня бессмысленна.
Эта запись - для тех, кто что-то хочет мне закрыто сообщить. Комментарии принимаются, но скрыты.

После исчерпания вопроса, или через неделю после того, как будет прочитано содержимое, не требующее ответа, они будут удаляться. Чтобы мне было видно, есть ли новые.

Сб, 16 дек, 2017, 18:22
staryiy: 15 лет этот мужчина хоронил малышей из клиника абортов

Оригинал опубликован staryiy. Репост сделан glaue2dk 2017-12-16 18:22:00.

1

Тонг Фуок Фук из Вьетнама показал всему миру, что на самом деле значит бескорыстие. Все началось в 2001 году, когда его жена забеременела.

Сидя в коридоре больницы, Тонг заметил, как беременные женщины входят в кабинет, а выходят из него в слезах. И без ребенка.

Смысл произошедшего дошел до него не сразу. Тонг не понимал, как можно убить собственного малыша. Убить и даже не похоронить его по-человечески

2

Ситуация невероятно тронула сердце Тонга. На свои собственные деньги строитель решил купить землю под горой Хон Том, где бы он мог хоронить малышей, жизнь которых оборвалась, так и не начавшись. Получив разрешение из госпиталя, Тонг похоронил более 10000 малышей в первые пару лет.

Однако истинной целью вьетнамца было совсем другое. Тонг надеялся, что беременные женщины, посетив кладбище, не захотят больше избавляться от собственных детей.

Читать дальше...Свернуть )

Пт, 24 ноя, 2017, 11:47
matusenka: В нашей стране собаки правят людьми? Или всё-таки люди - собаками?

Оригинал опубликован matusenka. Репост сделан glaue2dk 2017-11-24 11:47:00.

Прошлым летом к нам на дачу приехал знакомый священник, а через некоторое время я заметила, что в дом залетела муха. Большая, приставучая, она мешала мне готовить еду. И тогда я прихлопнула её резиновым тапком. Безжалостно и беспощадно. Насмерть.
Батюшка очень удивился и расстроился - он не ожидал, что я такая жестокая. Ведь некоторые святые люди не только не убивали, но специально кормили мух - ложились на траву, подставляли лицо и другие части тела и терпели укусы насекомых. Я ни капли не умилилась, а ответила, что мне надо кормить детей, а не мух. Кормить нормальной едой, и превращать кухню в помойку я не собираюсь. На вопрос, было ли мне жаль муху, я ответила, что нет. Совершенно не жаль. Эта муха не соблюдает моих границ - у мусорного контейнера я бы не обратила на нее внимания и никогда не посягнула бы на ее жизнь, а вот в своем доме мухам, тараканам и пр. я совсем не рада, и это мое право, это мой дом, здесь мои порядки и мои правила.
Кстати, одна моя очень гуманная подруга жалела тараканов. Дожалелась до того, что тараканы ходили по полу толпами, в гости к ней зайти было невозможно, и приглашать страшно, потому что тараканы буквально сыпались из ее сумки и куртки.
В конце концов подруга не выдержала и начала травить "безобидных милых рыжиков". Травила не один год, выбросила почти всю мебель и вещи, загаженные насекомыми, но запах тараканов не исчез даже спустя несколько лет.

Возвращаясь к своим границам, хочу подчеркнуть, что мы - люди, и соответственно имеем право свободно передвигаться по улицам наших городов, деревень, дачных поселков и пр. без угрозы быть укусанными и загрызанными. Улицы, тротуары, парки, детские площадки - разве это строилось для комфорта бродячих собак, грязных, больных и уже хотя бы поэтому опасных?

Собаки нарушают наши границы? Да. Значит, их надо давить. Как мух и тараканов.
Это говорю я - человек, который любит животных. Настолько любит, что не ест мясо уже 16 лет. Не издеваться, не мучить, не кастрировать, не морить голодом, а усыплять или, в крайнем случае, отстреливать. На содержание бесхозной собаки в приюте ежемесячно выделяется порядка 150 долларов. Выгодно ли содержать своры никому не нужных, озлобленных и опасных зверей? Кому-то, наверное, выгодно. Например, владельцам питомников, которые экономят на их содержании
Но РАЗВЕ ВСЕ СОБАКИ В МИРЕ СТОЯТ ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ?

"Мне нравилось, что нас все боятся. Что-то в этом было."- сказал бывший хозяин Рекса. Ныне Рекс отпущен на волю по причине того, что покусал хозяина. Не усыплен, а отпущен, заметьте.

Сколько таких бывших хозяев бывших "рексов" - гуманистов, которые, вместо того чтобы усыпить опасное животное, просто отвезли подальше и бросили своих собак? Сколько еще таких брошенных агрессивных псов, которые, между прочим, оставляют потомство? Они размножаются, с каждым годом их становится все больше и больше.

Кто будет отвечать за людей, покусанных и загрызанных до смерти? В России не ведется учет выброшенных на произвол судьбы собак, своры псов живут и размножаются на помойках, у гаражей, эту проблему, по видимому, проблемой не считают, зато появляются защитники прав животных. Полтора миллиона подписей зоозащитников переданы Президенту:
https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-dumagovru-putinrf/u/21936916?recruiter=525360818&utm_source=share_update&utm_medium=facebook&utm_campaign=facebook_link
Миллион подписей за запрет убийств детей до рождения передано Президенту.
http://tass.ru/obschestvo/4746902
ЗАЩИТНИКОВ СОБАК В РОССИИ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗАЩИТНИКОВ ДЕТЕЙ. РОССИЯ, ОПОМНИСЬ!
Мы узаконили убийства собственных нерожденных детей, мы не имеем права защищать себя и своих уже рожденных детей от агрессивных собак - что дальше?! Наверное, следующим шагом зоозащитников станет защита мух и тараканов?
А может быть, все-таки начнем с детей? С наших, человеческих?


Во всех цивилизованных странах можно подойти и погладить любую собаку. Почему? Потому что злых животных выбраковывают, их усыпляют, чтобы они не смогли нанести вред человеку. И это в тех странах, где защита животных на высшем уровне! Вполне логично, что владельцы собак несут ответственность за своих животных, лишь у нас полнейший беспредел, впрочем, как и в других сферах.
Читать дальше...Свернуть )

Чт, 5 окт, 2017, 13:47
24 года ельцинскому перевороту

Оригинал взят у rigort в 24 года ельцинскому перевороту

Вся основная информация о государственном перевороте Ельцина и совершенным тогда преступлениям изложена в Докладе Комиссии Госдумы 1999 г. Текст доступен по ссылке - http://1993.sovnarkom.ru/KN…/Astrahankina/Astrahankina-0.htm

Еще фотографии - http://rigort.livejournal.com/40909.html

https://rigort.livejournal.com/1419811.html

К 20-летию переворота я набросал краткие тезисы о событиях 1993 г. (https://rigort.livejournal.com/491301.html), к ним можно добавить буквально пару штрихов

"20 лет назад Ельцин и его сторонники совершили государственный переворот, расстреляв паламент и уничтожив демократию в России. Нынешний режим возник именно в эти дни и на руках ВСЕХ его защитников лежит кровь убитых тогда в Москве людей. Об этом надо помнить всегда, особенно, когда очередная мразь начинает что-либо голосить про "коммуно-фашисткий мятеж".

Главное:

1. После принятия Указа №1400 21 сентября 1993 года Б.Н. Ельцин, в силу действующей конституции, перестал быть президентом.

2. Все вооруженные формирования и должностные лица, исполнявшие его приказы являлись вооруженными мятежниками и несут за это ответственность.

3. Никакого "противостояния властей" в России в сентябре-октябре 1993 года не было. Была законная власть - Верховный Совет, президент Руцкой, и группа заговорщиков, осуществивших переворот.

4. План расстрела Парламента, с целью проведения грабительской приватизации и утверждения бандитского капитализма был разработан еще весной 1993 года.

5. Окончательное решение о расстреле парламента и организации переворота было принято в период с 21 по 30 сентября 1993 года. 30 сентября главным редакторам федеральных СМИ из администрации Ельцина поступило циркулярное письмо. В нем говорилось о необходимости "правильно осветить события, которые произойдут в Москве 3-4 октября в Москве".

6. Все переговоры, в частности с участием Патриархии, велись ельцинской стороной лишь для маскировки своих намерений.

7. Начиная с 20-х чисел сентября лужковский ОМОН систематически избивал мирных демонстрантов в центре Москвы. 2 октября 1993 года ОМОНовцы открыли огонь из пистолетов по демонстрантам на Смоленской площади. Были раненные. Этот факт задокументирован на видеосъемке, доступной в интернете.

8. 3 октября ельцинские автоматчики открыли огонь со стороны здания СЭВ и гостиницы "Мир" по безоружным демонстрантам. При этом был убит (своими же) находившийся среди манифестантов в штатском полковник МВД.

9. Никакого "штурма Останкино" не было. У телецентра находилось несколько групп сторонников Верховного Совета, которые вели переговоры о допуске их в эфир. Переговоры и топтание на месте тянулись несколько часов. Огонь по сторонникам Верховного Совета открыли участники группы "Витязь" с двух сторон: из собственно телецентра и из АСК-3, находящегося напротив. Сделано это было сознательно, чтобы имитировать штурм. Потом к стрельбе подключились БТРы Внутренних войск, которые сначала обстреляли телецентр (с той же целью), а потом открыли огонь по людям. Было убито более 50 человек.

10. Ложь, постоянно распространяемая СМИ о том, что стрельба якобы началась после выстрела из гранатомета, который сделал по телецентру сторонник Верховного Совета, опровергнута следствием. Погибший сотрудник "Витязя" скончался в результате взрыва гранаты от подствольного гранатомета, то ли собственного, то ли одного из своих подельников. Т.е. его смерть - результат или халатного обращения с оружием, или намеренной провокации. Второй погибший, в смерти которого обвиняют сторонников Верховного Совета, сотрудник телецентра Красильников, был убит выстрелом в голову во внутреннем коридоре телецентра, где нет никаких окон и куда пуля с улицы не могла залететь. Оружие "Витязя" следствие досмотреть не разришили. Отсюда следует сделать вывод, что Красильников был убит "Витязями" или случайно, или с целью имитации "штурма".

10.1 Отключение телевещание из Останкино вечером 3 октября было произведено по распоряжению ельцинского премьер-министра РФ Виктора Черномырдина.

11. Целью прямого эфира с расстрелом парламента было раз и навсегда запугать русских так, чтобы они отказались от попыток сознательно участвовать в политической жизни, отстаивать свои попранные права. И эта цель была достигнута. Страх перед столкновением с "государственным" (де-юре и де-факто - антигосударственным) аппаратом обеспечивает режиму, а также его пособникам, и поныне безбедное существование. Люди выучили главный урок - за принципиальную политическую позицию ты получишь пулю в лоб. Именно поэтому массы (в том числе и т.н. "хомяки") актвно отвергают "политику".

12. В результате выстрелов из оружия, принадлежащего сторонникам Верховного Совета, не погиб НИ ОДИН человек. Этот факт установлен следствием". "


Чт, 19 янв, 2017, 13:58
По мотивам размышлений Мицгола о высказываниях Путина

из https://twitter.com/FidonetRunes/status/821427885617586178

Думаю, что это правильное направление.
Этот "комплимент" всегда имел сомнительный душок сравнения, а значит...
да-да, не со стороны женщины, так со стороны мужчины.

Странно было б, что это до сих пор не замечено "феминистками", если б они сами в большинстве своём не были...

Пт, 13 янв, 2017, 14:16
Всё точно. Добавлю ещё вспоминающему, что Исаакий "тогда был государственным".

Оригинал взят у arkhip в Музэйное.
Поскольку залпы живых новогодних салютов по поводу передачи Исаакиевского собора то ли в собственность, то ли в аренду РПЦ слышны уже в поясе Койпера, пора применять к дискуссиям на эту тему тот же полемический приём, который употребляется в романах Дж. Гришема для переубеждения расистски настроенных присяжных в сельских округах штата Миссисипи. Помните? "А вот теперь представтье, что эта изнасилованная и убитая негритянская девочка на самом деле белая" (с) "Пора убивать." Ну вот и вообразите на месте Исаакия питерскую Соборную мечеть или Питерскую же Хоральную синагогу (обе, кстати, являются памятниками архитектуры федерального значения) и попробуйте смоделировать реакцию прогрессирующей общественности по этому поводу.

Причём это самое моделирование будет совершенно несложным: достаточно сравнить реакцию нашего рукопожатства на мнимую клерикализацию общества (почти вся Россия) с реакцией на клерикализацию реальную (Северный Кавказ, в первую очередь Чечня и Дагестан). Если кто не в курсе, почитайте - узнаете много интересного: от тотальной хиджабизации учебных заведений до недавнего введения в Чечне сухого закона. И что-то я не слышу возмущенного хора по поводу мулл, которые лезут в детские души и навязывают свои средневековые порядки в светском государстве двадцать первого века. Хотя в данном конкретном случае такой хор очень бы не помешал. Но искать тем не менее предпочитают не там, где потеряли, причём как бы и не безвозвратно уже, а там, где посветлее, тем более что РПЦ - структура мирная и ничего подобного горным орлам Кадырова-младшего предъявить в качестве контраргумента не может. Такие дела.
Ну и в завершение - визуализация гипермегасрачей, которыми последние три дня переполнен российский интернет:




Всё точно. Добавлю ещё вспоминающим "юристам", что-де Исаакий "тогда был государственным". В те времена структура РПЦ была с Петра Первого вмонтирована в госструктуры Российской Империи. Так что в части церковной (в т.ч. и церковного имущества) является хотя бы вполне понятным претендентом на правонаследие Империи.

Чего нельзя сказать про РСФСР-СССР и их правопреемницу РФ - они все правопреемниками Российской Империи НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.

Пн, 28 ноя, 2016, 20:01
Что нового-то? Всё давно известно...

"когда она узнала, что маршал Ней казнен, она заплясала от радости"

с натуры написано...

Вт, 22 ноя, 2016, 16:31
tanya_mass: Время вымирать

Оригинал опубликован tanya_mass. Репост сделан glaue2dk 2016-11-22 16:31:00.

Мой друг священник недавно венчал молодую пару. Современные, красивые умные. Он – успешный сотрудник высокотехнологичной компании, она – переводчик, знаток английской литературы XIX века. Прямо светятся от любви и нежности друг к другу. Глаз не оторвать. На следующий день после венчания, молодая пара поехали в дорогую частную клинику, где счастливая жена сделала аборт.

Когда друг священник узнал об этом, плакал как ребенок. Рассказывает, а сам трясется от гнева: представляешь, что за люди? Они шли ВЕНЧАТЬСЯ, заранее зная, что завтра с утра УБЬЮТ СОБСТВЕННОГО РЕБЕНКА. И таких в нашей стране больше трех миллионов. Счастливых, успешных, молодых и не очень, которые с утра встают и идут убивать своих детей.

Каждый год три миллиона изрезанных скальпелями, вытравленных кислотой, невинных и непрощенных. Один Екатеринбург и половина Калуги — под нож. Когда мы говорим про духовность, ангелы затыкают уши и начинают плакать. Гордое, лукавое племя, дух гордости и самолюбия на нас. А детей у нас нет. Нам они не нужны. «Я беременна, но это временно, и будет так, как мы захотим».

Мы оставили отпечатки наших ботинок на Луне, и Бога там не встречали. Это утвердило нас в собственном превосходстве, это стало началом нашего конца. Нет ни одного зверя, у которого не было хотя бы капли жалости. Но у нас нет жалости. Потому что мы не звери… Мы – православные. Так мы считаем. Духовные скрепы, зов предков, иконы в каждом углу. Без благословения за руль не садимся. Духовные все. У каждого второго духовный отец, все по каким-то святым местам ездят.

Вчера вернулись с Афона, на прошлой неделе были в Переделкино, батюшка Илий благословил… Дальше будет вот что: землю, проклятую невинной кровью, Господь ОТДАСТ ТЕМ, которые будут не такими кровожадными к собственным детям. Вы их прекрасно знаете: в семьях у них по восемь-десять детей, и они ими гордятся.

Они режут баранов в центре Москвы и готовы на коленях идти до Мекки и обратно. Они не боятся утопить своих врагов в крови, но боятся крови невинных детей. Когда сербский патриарх Павел говорил об этом на улицах Косова, в него кидали камнями. Сегодня в центре Косова тянет свою бесконечную песню муэдзин, и ветер разносит гарь древних православных монастырей. Нас это тоже все ждет, если не одумаемся.

Источник: http://www.odigitria.by


Ср, 9 ноя, 2016, 14:10

Результаты приятно удивили. Нельзя думать, что он легко пойдёт на уступки, но думать он хотя бы умеет и не является заложником прошлых своих же поступков. Легко всё равно не будет, поэтому ощущение приятности скорее экзистенциальное, ибо победил не человек системы, у кого всё "схвачено" и все СМИ в кармане, а человек, сделавший себя. Это даёт надежду на то, что и в остальном мире такое возможно.

Это примерно как свежевыпавший снег утром: идти по нему труднее, но он чист и даёт светлое ощущение того, что на чистом можно многое сделать.

Ну и "вишенка":
"На пресс-конференции в избирательном штабе Республиканской партии Дональд Трамп на вопрос корреспондента "L.A.Times" Джозефа Хайда ответил, что свой первый визит в качестве президента Соединённых Штатов Америки он совершит в Россию"

Чт, 20 окт, 2016, 12:46
По поводу памятников (в Орле и намечающийся в бывшей опричной Слободе)

По поводу памятников (в Орле и намечающийся в бывшей опричной Слободе)...

В плане разговоров с придыханием - мне ближе официальная позиция Церкви, которую уже озвучивал покойный Патриарх Алексий. Поэтому они неуместны.
Однако и в плане криков "Ужас-ужас-ужас!" - не понимаю я их. В стране полно памятников людям, на ком гораздо больше жизней и душ...
Да и на Западе вон, посмотрите - тот же Кромвель у Вестминстера стоит, и ничего. Наполеон... Да что там - даже Аттиле стоит в Австрии памятник!

Исторический вклад даже без учёта внутренних разборок - да, неоднозначен. С одной стороны - прибрали к рукам большую часть "наследства Золотой Орды" (кроме Крыма), это несомненный плюс, с другой - проиграли Ливонскую войну. Ну так не умышленно ж, просто не учли реакции внешних, как в Крымскую Николай Палкин. Первое, на мой взгляд, всё же перевешивает, ибо в Смуту без этого дополнительного пространства на Востоке могли ведь и уступить западникам. Но это всё оценочное и неочевидное.

В общем, не понимаю я тех, кто именно из-за этих памятников ругань устраивает. Ибо доводы всех вроде б понятны, но более существенные вещи есть. Аборты, что усилиями самого прославленного памятниками индивида начаты, продолжаются - это вот важно. Одних убивают, другие души свои гробят...
И хрен бы с его памятниками, если прекратится всё это, не правда ли? Но пока что не видно этому конца. И это важнее, на мой взгляд.

Что делать? Не знаю. Но не на споры по памятникам умершему более 4 веков назад - уж точно.

Чт, 22 сент, 2016, 17:57
Блестяще про диалектику

Оригинал взят у oboguev в post
В 1990-х среди "либералов" было популярным рассуждение, что российскому народу предстоит ходить 40 лет по пустыне, пока не вымрут люди с советским сознанием.

Сейчас однако всё более похоже на то, что Провидение предназаначило 40 лет пустыни для того, чтобы вымерли "либералы".

Которые, заодно, по совместительству как раз и являются людьми с квинтессенционально-советским сознанием.

Предположу, что такой разворот дела "либералы" не предвидели, причём по той же причине, по которой погорели их большевистские дедушки -- потому что не понимали диалектики.

Ну да, 15 лет -- уже недолго осталось.
Нынешнее поколение советских людей будет жить без "либералов".

Пн, 19 сент, 2016, 19:35
Увидел в ленте ролик "социальной рекламы"

https://www.youtube.com/watch?v=M-5j6Y9ReMM

и подумалось вот что...

Вот поменяй авторы немного действующих лиц - восточных людей на русских подростков (например, с пивом и сигаретами), а семью обычную на "самой толерантной национальности".
Вложи семье слова "эти русские свиньи только и способны пьянствовать" или т.п. рассуждения, что регулярно читаем в Интернете - и визга про нетолерантный "антифашизм" было б на несколько дней, и ролик бы запретили к показу на ТВ, неправда ли?

Пн, 12 сент, 2016, 15:53
К вопросу о названии "Ёжкин кот"

Помню, "в старые-стародавние времена", когда ещё были у власти КПСС и (частично) комсомол, было такое явление - ССО. Оно вроде как и сейчас существует, но тогда находилось под крышей комсомола и пользовалось всякими льготами по налогам, благодаря чему ССОшники за ту же работу (обычно строительную и на селе) могли получить существенно больше, чем местные работяги.

За эти льготы, само собой, приходилось "терпеть диктат партийно-комсомольских чиновников". Например, названия стройотрядов утверждались комитетами комсомола. Однажды, уже в разгар перестройки, был, помню, смешной пример: какой-то отряд, ехавший в Подмосковье, хотел себе название "Муфлон".

Так на комитете комсомола МФТИ такое название отклонили! Вот ведь произвол!

Пт, 9 сент, 2016, 19:13
О комиссиях и их работе сказано давно:

"Комиссия есть группа несведущих людей, нехотя назначенных другими для выполнения ненужной работы" (Ф. Аллен)

Так что формирование комиссий очень много говорит о желании тех, кто их созвал, разобраться с вопросом по существу. На этом сегодня всё.

Ср, 7 сент, 2016, 12:37
И о конспирологии

Весьма показательно, что те, кто вертят пальцем у виска, слыша конспирологические рассуждения о чём-то, им чуждом (вроде судеб России и т.п.), моментально пускаются в конспирологию, когда что-то не так "у них". Непременно этой публике нужно найти заинтересованных со стороны, а что это реально "в консерватории" что-то (и не просто что-то, а их ну просто тыкают мордой, как нашкодивших котят, в это) не так - в головы не приходит.

Вт, 6 сент, 2016, 18:22
И снова о том же...

В чём-то появление информации о скандале в портале "Православный мир" понятно - это касается детей, и информация необходима, чтобы кто-то не вляпался по незнанию в "престижное место".

Однако непонятно, почему этот портал прямо-таки ведёт репортаж из места, которое ну уж никак не относится к православному миру (и даже в каком-то смысле наоборот). Может быть, кто-то объяснит это мне, такому тупому?

Вт, 6 сент, 2016, 11:55
... школа слезам не верит или волшебная сила искусства

Продолжая предыдущую тему.

Вчера (на выходных я хорошо отдыхал - сети не было совсем, поэтому вести о свежих всплесках известной субстанции не получал) меня сначала ненадолго поразил митинг родителей (но потом слова с Лурка про "уже уплочено и тут такое" поставили всё на места), потом прочёл из длинной череды на эту тему рассуждение о том, что главное предательство детей было даже не учителями а родителями, которые настроены верить кому угодно, но не своему ребёнку, вплоть до встречных обвинений "значит, сама дала повод", и уже вечером, в неторопливом трамвае вспомнился момент из старого оскароносного фильма "Москва слезам не верит".

Там, как известно, Александра, рождённая от когда-то любимого, а затем ненавистного Рудольфа-Родиона, и потому нелюбимая главной героиней-мамой, растёт себе сама (но обеспеченная материально, да), во второй серии она уже студентка, сталкивается с проблемами, когда свора гопников пытается решить за неё. Так вот главной героине на её страдания начхать, и мало того, что начхать, она ещё и ограничивает дочку (которую не успела по срокам абортировать) в действиях: убеждай, мол, а раз не получается - "значит, сама виновата, значит, дала повод думать, что может быть иначе". Даже до появления Гоши она либо в своём производстве/карьере, либо по депутатским делам, либо оттягивается с очередным "Табаковым". В общем, понимания дочки никакого, да что понимания - желания разобраться!

С появлением Гоши (про которого она сразу поняла, что это ОН) начхательство на дочку усугубляется: вмешательство Гоши в разборки с гопниками её возмущает не потому, что он "вмешался во внутрисемейное", нет! Уже после его резкого ответа на её поучения она признаётся, что просто испугалась за него! Как показательно - гори её дочки судьба синим пламенем, лишь бы ЕМУ не было опасно! Это безразличие к ней подчёркивается тем, как она походя представляет Александре её отца (а до этого не хотела ему предоставить даже возможности посмотреть на неё) - так её расстроил уход Гоши, что всё остальное уже ерунда.

А ведь такое сплошь и рядом... И родители, инвестировавшие в школу для своего ребёнка - такие же, как та Катерина, и даже, в соответствии с духом времени, хуже. Для них проблемы и их решение - ни к чему, ребёнок - это их инвестиции, они потом (на пенсии) будут "доходы с инвестиций" стричь. И "вдруг тут такое" (С) Лурк. Нет, они не согласны, ведь "нужно защищать свои инвестиции" (на чём, кстати, в том же "Револьвере" 11летней давности "защитники инвестиций" и горят), они "требуют продолжения банкета"! А с учителями-козлами - авось их ребёнка пронесёт мимо!

Не пронесёт, неуважаемые. Не пронесёт. Если уж на ребёнка начхать, то поймите, что эти ваши "инвестиции" в тухлое место - неликвид и подлежат списанию.

Выводите из неликвида капиталы Забирайте оттуда детей!

PS Показателен пример одной из родительниц. Её дочка летом перешла оттуда в другую школу, "но не потому, что скандал, а программа чем-то её больше устраивает" (а потом в апдейтах сначала - "да что эти негодяи вывернули старьё 10-летней давности" и потом, по мере знакомства с материалом (максимум 2х летней давности по самой известной из рассказчиц) - "Хочу это развидеть". Да-да, с таким отношением расскажет ей дочка правду, как же. Легче наплести про "различия в программе" маме, что не разбирается.

PPS Для своих детей я возможность пойти в это тухлое место даже не рассматривал. Совсем.

Пт, 2 сент, 2016, 15:26
К теме о вскрытии давнего нарыва... (да, того, что в 2005м прикрыли своим меморандумом)

Как говорится, сравните реакции в двух местах.

Одно место - откровенное дерьмо среди своих прикрывают меморандумом, одно обсуждение которого закрывает от общественности и родителей школьников исходный пункт происходящего.

Другое место - в момент открытия (даже не такого же, а поддержки такого) сразу предлагают уйти. После того, как фигурант привлекает СМИ и рукопожатных и организует гевалт про права человека - только откладывают до лета. Однако от родителей ничего не скрывают, и по их требованиям совместительство фигуранта летом не продлевают.

Собственно, неудивительно. Я плоды их увидел впервые в 1981м.
Из одного места - выращенное непропорционально способностям ЧСВ у большинства.
Из другого - навык "меня учили если что-то делать, то как следует", и не только слова, но и дела по ним.

Посему с первым местом не связывался совсем.
В другом месте 4 года был мой старший. О чём не жалею.

Вот такие вот дела.

Чт, 5 май, 2016, 14:53
Молчал о ватниках долго, расскажу вот одну вещь про себя

1968 год, октябрь, мне 4,5 года. Живу я с родителями в бабушкином доме, на улице, откуда прямой спуск на набережную Волги. Там стоит причал для частных лодок живущих в посёлке (тогда их было у причала под сотню, сейчас причала нет - лодок местные почти не держат), рядом с ним - лава (плотик на пустых бочках с мостками, перекинутыми на берег), чтобы местные женщины (водопровод в домах есть далеко не у всех) приходили и стирали там бельё.

Мама берёт меня с собой (отец на работе, оставить дома не с кем) и идёт на очередную такую стирку. Сама устраивается на лаве на дальней от берега стороне и начинает стирать. Я беру принесённый игрушечный кораблик на верёвочке и начинаю играть им на стороне лавы, что по течению Волги. Откидываю его на воду и потом верёвочкой притягиваю к себе. В один из таких разов, когда уже достаю кораблик из воды, ноги скользят по намыленным кем-то из предшествующих постирух доскам и я плюхаюсь в Волгу. К счастью, ногами вниз. По инерции быстро дохожу до дна, отталкиваюсь от него ногами и всплываю. Оглянувшаяся на всплеск мама тут же хватает меня за волосы и вытаскивает.

Напоминаю, что октябрь, холодно уж, я весь насквозь сырой. К счастью, на набережной один из соседей видит нас и подбегает. Скидывает свой ВАТНИК и укутывает меня в него. Меня несут домой, растирают водкой... В общем - даже не заболел.

Спасибо ватнику и его хозяину!

Ср, 27 апр, 2016, 14:10
Чем белоленточники и майданники похожи на Сыновей Гарпии и их противников?

Ответ: тем, что и те, и другие свои баннеры пишут не на родном языке, а на английском.

Пт, 18 дек, 2015, 13:28
Хех. Прочитал из топа рассуждения Шумского про обгон

http://proboknet.livejournal.com/678107.html

Что тут скажешь?

Плохо, что человек, руководящий ресурсом по решению дорожных проблем, ПДД элементарно не знает.
Под своей профнепригодностью он этим ну просто-таки расписался.

Пн, 12 окт, 2015, 11:59
Взяли бы вас в Нобелевский комитет? (Викторина)

Оригинал взят у pravmir в Взяли бы вас в Нобелевский комитет? (Викторина)

http://www.pravmir.ru/vzyali-byi-vas-v-nobelevskiy-komitet-viktorina/

http://www.pravmir.ru/?p=341967

Легко ли узнать писателя по формулировке?



Мои результаты:

Ваш результат — 8 из 10

РЕЗУЛЬТАТЫ:

0-3

Эх, не быть вам членом Нобелевского комитета!

4-7

Неплохо, но в Нобелевский комитет вас пока возьмут только на стажировку. Оттачивайте формулировки!

8-10

Поздравляем! Вы приняты на работу в Нобелевский комитет
.

Ср, 30 сент, 2015, 20:13
Вынос из комментариев

Давно, ещё в советское время, в какой-то книжке прочитал преподносившуюся как курьёзную историю об одном из лордов, которому первая телефонная компания, проводившая телефонную сеть в Лондоне, предложила бесплатно установить телефон. Лорд отказался: "Это что - меня будут вызывать звонком, как слугу?"

Ещё до повальной "мобилизации" телефонной связи, увидев, как одна из моих знакомых преклонного возраста реагирует на входящий звонок, услышанный из другой комнаты (а именно - прямо чуть не падая бежала к телефону), подумал, что лорд-то был прав. После того же, как мобильник (с весьма ограниченным списком лиц, знающих его номер) стал лежать в кармане, под рукой, убедился в его правоте окончательно.

Надо понимать, что мы не слуги тех, кому вдруг приспичило нам позвонить, и соответственно себя вести.

Сб, 19 сент, 2015, 13:57
Странное ощущение бывает, когда смотришь что-то "со стороны" о "своих".

Первый раз ощущал такое на "Великолепном веке", и сейчас вот - на "Американцах" (начал просмотр, да).

Причём, такие странные ощущения бывают тогда, когда чуждый тебе автор рисует "объективную" картину, в которой всё же смещает акценты, "тянет одеяло на себя". Если в заведомо необъективных фильмах просто ухохатываешься и потом просто не смотришь их, то тут видишь, что даже такое со смещёнными акцентами настоящим своим посмотреть полезно. Ибо при небольших акцентах, выполненных для своей (турецкой в первом случае, американской во втором) публики, тебе-то на них наплевать. Всё равно ты в сериале видишь, что или Хюррем на голову выше всей этой родни и наложниц султана, которой страшно не хочется допустить сына/брата/господина до естественной и единственно настоящей любви в его жизни, ибо им это в принципе недоступно для понимания, или что при всех ритуальных заклинаниях о советских, "хотящих войны", реально-то резню между спецслужб развязывают именно американцы (до получения всяких доказательств в виновности КГБ). Ибо ты-то не американский и не турецкий зритель.

Сб, 12 сент, 2015, 14:14
Чиновники будут выдавать разрешение на вступление в брак?

Оригинал взят у o_megas в Чиновники будут выдавать разрешение на вступление в брак?

Запрет на регистрацию брака без медицинской справки это, безусловно, пробный камень, его целью является попытка ввести лицензии на рождение детей и вступление в брак. Это - начало процесса, который, я надеюсь, в нашей стране не пойдет. Это - излюбленный прием чиновников: когда обычному гражданину что-то нужно, отправить его на сбор справок. Читать дальше...Свернуть )


Пт, 4 сент, 2015, 16:24

Свободу Анджеле Ким Дэвис!

Ср, 15 апр, 2015, 13:03
Оренбургские танцы

Оригинал взят у ilya_nnov в Оренбургские танцы
Профессиональные патриоты помалкивают на эту тему, ждут приказа из "центра". А мне говорить просто и легко, потому что я говорю то, что думаю и ни перед кем, окромя своей совести, не отчитываюсь.

 1) Тверк или твёрк или твёркинг танцем не является. Этот способ практиковали и практикуют женщины некоторых народов для соблазнения мужчин, для приглашения их к сексу. Европейская и отчасти восточная традиция предполагают соблазнение более плавными движениями, хотя и там присутствуют резкие элементы.

 2) За последнее время у людей интересующихся не только благополучием своего кошелька, но и положением дел в мире, появилась мода говорить об окнах овертона. Верно, мы видим очередную попытку сдвигать положение дел в сторону дальнейшего увеличения безнравственности. Что хотелось бы пояснить, да, идёт борьба за права педофилов, всё верно, но это только один небольшой сегмент, который затрагивает твёрк и подобные увлечения молодёжи. В целом же борьба идёт против нравственности вообще. Борьба идёт давно, привычный балет и гимнастки и фигуристки в откровенных нарядах, это предыдущее окно овертона. То окно, которое мы приняли. Только потому, что было это предыдущее окно, сейчас фемен трясут сиськами по всей европе, а в вагины засовывают мороженых куриц. Я уже писал и не устану повторять, сначала легализуется нечто во взрослой среде и затем это нечто приходит к детям, обязательно. Разве твёрк нормален для взрослых? Нет, не нормален, но уже легализован и пришёл к детям. Девочки пытаются совершать имитацию полового акта (твёрк) уже в 10-летнем возрасте и такие ролики есть на ютубе. Так вот, про окна овертона, окна эти бывают разных размеров, не только во времени, но и в охвате явлений. Ошибочно рассматривать окна легализации педофилии или гомосексуализма как отдельные процессы, эти процессы в свою очередь являются очередным окном для глобального процесса борьбы против нравственности. Ещё раз, весь процесс легализации гомосексуализма(например), состоящий из огромного количества событий и множества окон является всего лишь одним событием в окне снижения роли нравственности в обществе. А снижение роли нравственности, является лишь событием в борьбе против Бога.

30 most recent