Алексей

В моем журнале не выражаться!
Нецензурщина, флеймы и специфическая лексика запрещены.
И еще. Для непонятливых. Все настройки своего журнала, политику банов/удалений/занесения в "друзья" я определяю только сам.
Для скрытых сообщений у меня есть специальная тема - чуть ниже в ЖЖ. Добро пожаловать!
Текущие сообщения после утраты актуальности (ухода из френд-ленты далеко вниз) я буду также убирать вниз, а часть и под замок.

Немного о "линиях фронта" - http://glaue2dk.livejournal.com/42272.html
Кроме этого, дополнительно сообщаю, что "быть приятным для всех" - не значится в моих целях.

Конкретно о нацизме и фашизме - мой взгляд (в известный список, небось, за него и попал):

( Read more... )

Комментарии не идут на мою почту, поэтому посылка "удалённым комментарием" для меня бессмысленна.
Эта запись - для тех, кто что-то хочет мне закрыто сообщить. Комментарии принимаются, но скрыты.

После исчерпания вопроса, или через неделю после того, как будет прочитано содержимое, не требующее ответа, они будут удаляться. Чтобы мне было видно, есть ли новые.

Если кто не понял - я уже неделю в отпуске.

Сомодераторам сообществ просьба подстраховать. Меня ещё долго не будет.

комментаторов высказываний Алексия II на Соборе.

"Чукчи не читатели, чукчи писатели", так что прочитать простые слова:

"...Большой проблемой стало массовое распространение сожительства без заключения брака, а значит, без малейшей ответственности друг перед другом и перед будущими детьми, рождение которых обычно и не предполагается в таких союзах, почти никогда не бывающих прочными. Необходимо объяснять, почему такой "брак" не может считаться браком вообще, а расценивается как блудное сожительство..."

они просто не в состоянии. В отличие от поднятия традиционного гевалта (гвалта для получения гешефта), цель которого - убедить невенчаные, но вполне себе законные (ЗАГС) семьи, что "попы наехали на них".

По "Звезде" показали фильм "Мальчик и девочка" (1966). Тяжелый, но хороший. Вот такие фильмы, которые сначала пустили "вторым планом", а потом просто перестали показывать (ну нету там полного хеппи-энда в понимании массы, хотя само по себе преодоление главной героиней многого стоит), а не официально убранные "на полку" и разрекламированные фрондёрствующей богемой, и есть настоящее забытое наследие советского кинематографа...

Здесь примерно высказано, почему такое ликование среди молодёжи и почему, при всём приятном удивлении, я тоже не ору по ночам и не машу флагами.

Не столь это важно, да, и в национальные праздники я футбольные победы не занесу. Да и пока что в полуфинале только, сборная СССР до этой стадии добиралась 5 раз (1960, 1964, 1968, 1972, 1988).

Однако из этих празднующих "нашу" (я лично только смотрел, а не играл) победу и других, злопыхающих на тему "Купили шведов и голландцев" и т.п., первые мне гораздо ближе. Потому что им уже и это - глоток воздуха, и они всё же стремятся к лучшему, а вторые - им уже настолько давно стало нравиться состояние "как в Турции" ((С) к/ф "Джентльмены удачи"), потому и злопыхают.

ЗЫ Да, под моими окнами тоже гудели и кричали - ну, прикрыл я форточку на час, и всё (окна я давно поставил нормальные, рядом с Садовым иначе просто нельзя, и без всяких болельщиков).

ЗЗЫ Кстати, получается, что группа Д (с Россией) самая сильная оказалась - в полуфинале 2 команды (как 4 года назад, когда в финале играли сборные из группы с Россией), а группа "Ц" оказалась "группой смерти" гораздо буквальнее, чем ожидалось - в полуфинале никого.

Помянем сражавшихся за наше будущее в той тяжёлой войне... Павших - в особенности.

А тем немногим, что ещё живы - пожелаем дольше жить...

к бабушке (Ваня там и остался, а Варя вчера со мной вернулась, она долго без мамы не может ещё), так на вокзале видел эту подготовку этой акции "Новых людей" с идиотским названием "В день России не пью" (сама акция, видимо, была позже) - http://community.livejournal.com/ckaji_vodke_net/37879.html?thread=135927#t135927 .

Получается, эти деятели не пьют только один день в году - в день независимости покойного мастера выпивки от ещё живущего Горби.

ЗЫ Я-то вообще не пью, так что мне бы халявных маек за обещание не пить, наверное, не полагалось бы? А вообще Белоненко прав.

что в этом году Пасха (и, следовательно, Троица) - поздние, так что всё нормально.

Через неделю, когда будет под 30, нынешние зяблики о холодке мечтать будут...

на пятницу 13 июня - хотя Чуков и прав, но он явно недопонимает серьёзности. Тут явно не только ( Read more... )
И куда только смотрят пгавозащитники?

...
Настоятель храма апостола Фомы иерей Даниил Сысоев: «Причина распространения современной детоубийственной практики в том, что в обществе утеряно осознание ценности жизни как божественного дара… В семье, где делали аборты, родившийся ребенок вырасти духовно полноценным не сможет, поскольку растет в атмосфере узаконенного убийства… Как известно, по церковным канонам «отец» и «мать» абортированного ребенка несут равную ответственность. Такие «родители» – хуже Чикатило, поскольку убивают своих собственных детей… Врачи же и медицинские учреждения, практикующие детоубийство, должны быть преданы всеобщему общественному порицанию».
...
Комментарий от прочойсера:
"Т.е. Чикатило, по мнению иерея Сысоева, лучше. Любопытная нравственная система."



Мой комментарий: прочойсер цепляется за слова батюшки и, некорректно меняя порядок, занимается софистикой. На самом деле если "А хуже Б", то это вовсе не значит, что "Б лучше А". По простой причине: это не математические неравенства, слова "хуже" и "лучше" несут в себе дополнительную оценку.

Грубо говоря, применяя математические аналогии, из "(-13) отрицательнее (-12)" (что верно) не следует "(-12) положительнее (-13)" (что в принципе неверно - они оба отрицательные).

А софистику такую мы видели неоднократно. Обычно её впаривают не знающим логики с последующим навязыванием ложной альтернативы типа "Голосуй или проиграешь" ("Выбери меньшее зло - оно лучше, чем большее!") образца 1996 г.

что сегодняшний спам пришёл из сети Национального проекта "Образование".

После показа "ВК" ("БК" и чуть начало "2К"), вечером (Ваня уже спит), говорит:

- Понравилось. Мне вообще нравятся боевики. Вот, 9-го, мне повезло в этом: много их показывали.

Спрашиваю:
- А что 9-го?

Отвечает:
- Больше всего запомнилось "Освобождение".


Так что все эти "жанры" фэнтези, патриотическое... - это нюансы.
Коля верно сказал: боевики всё это.

спам. Опять прислали.

А вот ответа на моё письмо на опер.ру по поводу этого спама - нетути. Может быть, я плохо читал Гоблина (через rss поток его читаю), но не только ответа на письмо (что в принципе понятно, таких писем к нему может быть много), но и его высказываний на тему "Это не я, это пираты наживаются, ловите их" что-то не видно.

Откуда довольно очевидно становится, что он вполне в курсе заспамливания предложениями фильмов с его переводами.

мне вспомнилось очень давнее. Давным-давно один мой знакомый (ныне уже, к сожалению, покойный), как-то высказался о другой моей знакомой (тоже, к сожалению, покойной): "Тактична. Иногда излишне тактична". А я тогда, сначала согласившись, чуть позже подумал (но не сказал вслух), что тактичность не бывает излишней, или это уже не тактичность (а что это тогда и какие у этого истоки, надо смотреть в каждом конкретном случае по обстоятельствам ситуаций).

"...Вы – особой милостью Господа, скажем, - можете вычеркнуть из истории одно событие...

...история изогнётся так, что придёт к тому же самому результату, что мы имеем...

...
Вопрос друзьям. При таких условиях – захотели бы вы что-то менять?"


Вообще-то, на мой скромный технократический взгляд, в принципе можно захотеть поменять историю только при таких условиях. Из элементарного чувства самосохранения и сохранения близких людей.

Разжёвывать или всё и так понятно?

http://lenta.ru/news/2008/05/26/time/

Если получится, то поприветствую...

Прошлый раз, месяца три назад, в той же ленте какие-то думцы как Троцкий писали, что, мол, нету доказательств вредности... Как будто не наоборот должно быть - перевод в принципе нормальные люди/страны вводят, если бы были доказательства невредности. Да.

Мой http://glaue2dk.livejournal.com/206853.html насчёт лживости притворного объективизма получил занятное продолжение в ветке http://glaue2dk.livejournal.com/203820.html?thread=1379116#t1379116 . Когда я писал предыдущее, то (ну не веду я базы данных на русофобов - я ж не из "Кровавой гэбни", а так, поболтать в ЖЖ выхожу) и не заметил, что уличил в грязных намёках старого оппонента по ВикиПедии. Тот же не преминул мне об этом напомнить, заодно обвинив мою информацию, взятую с сайта 7-40, в необъективности. Такой вот "объективист"...

В общем, ребята, смотрите внимательнее (раз уж за Википедию речь зашла), какие законы уважает "объективист", вместе с кем вы "за открытость" боретесь...

подвести к вполне определённому выводу в споре двух сторон, то это гораздо хуже даже истеричного флешмоба без аргументов. Ибо участников последнего зачастую толкнуло туда что-то своё, либо эмоциональное, либо что-то другое... А вот эти в маске "объективности", как правило, расчитали что-то для своего гешефта. Поэтому именно за их руками нужно следить внимательнее, чем даже за руками главных противостоящих друг другу...

Так было в 96-м, когда мой друг Мишка, смотря киселёвские рассуждения по НТВ, абсолютно верно высказался: "Это ж надо, какое искусство вылизывания ельцинского зада он проявил! Куда там старым пропагандистам вроде Зорина! Тут всё под маской объективности!"

Так и сейчас. Вот вроде бы есть такой г-н из Израиля, постоянно высказывающийся об известом нам деле. И пишет-то он именно "с позиций объективности", и всё-то он допускает, и слова наукоподобные - "вероятность того, вероятность этого"... Но позицию он, тем не менее, имеет во вполне определённую сторону. Ну и, когда речь заходит о естественных вещах, то (возможно, по неопытности), срывается. Пишут ему про естественные заботы родителя, так что ж? Возражать? Нет, надо "осадочек оставить" про то, что, мол, это то же самое, что миллион потребовать. Технично произведённый грязный намёк в адрес свидетеля и его семьи, и, главное, отвечать за него не придётся - он вообще не сторона процесса, он в другой стране всё это пишет.

Возможно, что для него или для субъектов вроде Гаврилы Попова взятку взять и подать естественное для родителя ходатайство - одно и то же, но не для нормального человека.

Короче, видите такого "объективиста" - следите за руками!

с Последним Звонком!

ЗЫ Мой первоклашка окончил первый класс, на ПЗ к выпускникам не пошёл - устал очень за последние недели...